Иск о защите чести и достоинства экспертиза

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями , , и , пунктом 3 статьи , пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены статья ГК РФ , исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации. В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет".

Речеведческие экспертизы Лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации Иски и дела о защите чести, достоинства и деловой репутации - в России сравнительно новое явление, в отличие от европейских стран и Америки, где это вполне обычная, стандартная практика. Связаны такие иски с конфликтными ситуациями, возникающими в различных СМИ, а также в ходе публичного общения.

Недостоверные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ф….. Было очень много разного рода предложений закончить дело миром.

Суд назначил экспертизу по иску Навального к мэру Новосибирска о защите чести и достоинства

Президиумом Верховного Суда РФ Во-первых, это сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина п. В Обзоре от Однако, как показывает практика Мосгорсуда, при заявлении исков истцы нередко сочетают эти категории, требуя признать конкретные сведения одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца например, Определение Московского городского суда от Такой подход прослеживается в разъяснениях, приведенных в Постановлении от В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ.

Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком например, Определение Московского городского суда от Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено например, в редакционной статье , надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ ч.

Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если сведения распространил работник в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает например, в служебной характеристике , надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения п.

В единичных случаях в качестве ответчиков могут указываться Общероссийская общественная организация Российская академия транспорта например, Апелляционное определение Московского городского суда от Москве, Министерство финансов РФ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В этой ситуации гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности п.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу п.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам например, Определение Московского городского суда от Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п.

Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности п. Например, о признании не соответствующими действительности сведений, распространяемых истцом по первоначальному иску об ответчике по первоначальному иску то есть об истце по встречному иску , о компенсации морального вреда Апелляционное определение Московского городского суда от Однако случаи предъявления встречного иска крайне редки.

Исключение из этого правила установлено в п. Закон не предусматривает обязательное предварительное обращение гражданина с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции СМИ, в котором были распространены такие сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего СМИ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на соблюдение ими досудебного порядка урегулирования спора например, Апелляционное определение Московского городского суда от Как разъяснено в п.

В ряде случаев суд отклоняет ходатайство истцов о назначении судебной лингвистической экспертизы, поясняя, что толкование смысла и содержания распространенных сведений не требует наличия специальных познаний например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, суд также может прийти к выводу, что оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет установления характера оспариваемых сведений не имеется, поскольку оспариваемые высказывания например, в статье достаточно ясны например, Определение Московского городского суда от При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или комиссии специалистов-лингвистов например, Определения Московского городского суда от То есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или оценочным суждением, мнением, убеждением, которое является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. При рассмотрении конкретного дела суд пояснил, что форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия Апелляционное определение Московского городского суда от В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях отзыве на иск по другому гражданскому или уголовному делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации например, Определения Московского городского суда от То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

Основываясь на этих разъяснениях, суды отказываются удовлетворить иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанные с обращением ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в том числе в Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, Государственную Думу Федерального собрания РФ, Правительство г. Москвы, к Министру внутренних дел, в полицию, правоохранительные органы например, Определения Московского городского суда от Содержащийся в этой статье Закона перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. Если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность п.

Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст. Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации ст.

При обращении в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующими действительности в порядке особого производства, когда не установлено лицо, распространившее такие сведения п.

Федерального закона от Рекомендации истцу: - Перед обращением в суд истцу следует правильно определить надлежащего ответчика или ответчиков по иску. В противном случае суд может отказать в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что ответчик, к которому предъявлен иск, не распространял и не мог распространять порочащие сведения об истце например, Апелляционные определения Московского городского суда от Например, в одном из дел суд установил, что ответчик ООО "Яндекс" не является администратором и владельцем сайтов, на которых распространена спорная информация, не осуществляет распространение спорной информации, а лишь предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет.

Таким образом, ответчик на нарушал права истца и не причинял ему моральный вред, в связи с чем нельзя возложить на ответчика ответственность за содержание информации, размещенной другими лицами; в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме Определение Московского городского суда от Если порочащие истца сведения были распространены посредством трансляции например, на каналах телерадиовещания , истец может представить суду запись передачи, вышедшей в эфир, из архива редакции СМИ; видеозапись телепередачи на компакт-диске; сообщение телерадиовещательной компании о факте выхода телепередачи; справку юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения; газеты и журналы, в которых напечатана программа, а также показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи.

Факт выхода телепередачи в эфир и ее содержание можно также подтвердить показаниями свидетелей о факте выхода программы и произнесения ответчиком оспариваемых высказываний.

Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. В таком случае истец представляет суду протокол осмотра Интернет-сайта ответчика информационного ресурса , удостоверенный нотариусом например, Определения Московского городского суда от Распространение информации в сети Интернет также можно подтвердить скриншотом страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет, скриншотом страницы блога ответчика или электронной почты, распечаткой с сайта в сети Интернет, в том числе нотариально заверенными например, Кассационное определение Московского городского суда от При оспаривании таких сведений в порядке ст.

Суд определяет размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом того, что сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Он может принять во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности например, возраст и состояние здоровья.

Суд может учесть и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте РФ п. Важно помнить, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция СМИ добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда п. Размер подлежащих возмещению убытков в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения п. Убытки подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и, если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности п.

Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений. Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице: Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики Сведения об истце носят порочащий характер Текст статьи в газете, на сайте в сети Интернет Текст информационного листка, вывешенного на информационном стенде на территории СНТ Листовка, распространенная ответчиком Материалы передач, вышедших в эфир Фразы в тексте статьи, которые конкретно указывают на совершение истцом нарушающего действующее законодательство поступка Заключение специалиста по лингвистическому исследованию Заключение судебной лингвистической экспертизы Другие доказательства, подтверждающие порочащий характер оспариваемых сведений Отсутствие доказательств привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение растрат, присвоение имущества, на что указано в распространенных ответчиком сведениях П.

В силу п. Москвы, письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ, которые не содержат оспариваемых сведений, приведенных ответчиком в статье Другие доказательства, подтверждающие, что сведения об истце не соответствуют действительности Объяснения ответчика Отсутствие доказательств достоверности оспариваемых сведений, представленных ответчиком Определение Московского городского суда от При этом следует принять во внимание, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности.

При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом п. Москвы, которое не может свидетельствовать о широком распространении ответчиком сведений в отношении истца Доказательства того, что оспариваемая информация была сообщена ответчиком в рамках семейно-бытовых отношений сторон Другие доказательства того, что ответчик не распространял сведения об истце Объяснения ответчика Показания свидетелей Отсутствие доказательств того, что спорные электронные письма распространены именно ответчиком Отсутствие доказательств того, что со стороны ответчика имело место распространение сведений об истце, изложенных в заключении проведенной в отношении него служебной проверки, а также в выданном истцу ответе Определение Московского городского суда от

Уронили репутацию

Хамовнический суд Москвы назначил лингвистическую экспертизу высказываний экс-адвоката Марка Фейгина в Twitter, которые стали поводом для иска о защите чести и достоинства журналиста Анатолия Шария, сообщила РАПСИ адвокат Сталина Гуревич. Ответчик был очень недоволен местом её проведения", — добавила Гуревич. По её словам, иск содержит требования о взыскании около 2,5 миллиона рублей компенсации морального вреда и опровержении оскорбительных твитов, которые Фейгин на протяжении года распространял в отношении Шария в Twitter, обвиняя его в педофилии. В октябре прошлого года столичный суд в полном объеме удовлетворил предыдущий иск Шария к Фейгину, обязав экс-адвоката опровергнуть ранее распространённые сведения и выплатить судебные издержки. Поводом для разбирательства стал эфир программы "Своя правда" на радиостанции "Говорит Москва", в котором Фейгин заявил, что Шарий проходит по делу о педофилии. Таким образом, по мнению заявителя, была распространена недостоверная информация, порочащая его честь и достоинство. Хамовнический суд также рассмотрит иск экс-адвоката к журналисту о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием компенсировать моральный вред в размере 10 миллионов рублей из-за видео, где Шарий упрекает Фейгина в желании "купить" статус адвоката на Украине. Лишение статуса Хамовнический суд в августе отказался удовлетворить иск Фейгина к Адвокатской палате Москвы о незаконности лишения его адвокатского статуса, решение о котором было принято 24 апреля этого года. С жалобой на манеру общения коллеги обратилась Гуревич. Совет палаты адвокатов Москвы посчитал поведение Фейгина в соцсетях оскорбительным и "нерукопожатным" и лишил его статуса, запретив в течение года сдавать повторный экзамен на адвоката.

Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Президиумом Верховного Суда РФ Во-первых, это сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина п. В Обзоре от Однако, как показывает практика Мосгорсуда, при заявлении исков истцы нередко сочетают эти категории, требуя признать конкретные сведения одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца например, Определение Московского городского суда от Такой подход прослеживается в разъяснениях, приведенных в Постановлении от В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком например, Определение Московского городского суда от Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено например, в редакционной статье , надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ ч. Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.

Защита документов

Губаева Т. Губаева, доктор юридических наук, кандидат филологических наук. Муратов, журналист. Пантелеев, юрист г. В последние годы российская судебная статистика неизменно фиксирует рост поступления в суды исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Такие иски обычно предъявляют юридические лица и граждане, которые считают, что в средствах массовой информации или каким-либо иным способом о них распространены порочащие, недостоверные сведения, ущемляющие их права и законные интересы. Рассматривая дела данной категории, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционного права на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова — с другой.

Лингвистические экспертизы

Параллельно с развитием цифрового информационного пространства увеличивается и количество нарушений чести, достоинства и деловой репутации лиц. Сколь бы долгим и тернистым ни казался этот путь, только он действительно эффективен. Защита нарушенных неправомерными публикациями прав лиц осуществляется на основании статьи ГК РФ, применение которой разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от При этом сам принцип эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации в суде заимствован российской правовой системой из Европейской практики, в которой диффамация активно пресекается судами. Что доказывать? Условиями удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации является совокупность следующих доказанных обстоятельств: доказательство распространения сведений; порочащий характер таких сведений; несоответствие распространенных сведений действительности. Кроме того, распространенные сведения должны быть в форме утверждений, а не субъективного мнения автора.

По иску экс-депутата Облдумы к прокурору Курской области назначена лингвистическая экспертиза

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Использование специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве по делам о диффамации см. Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому защиту его чести и доброго имени, ст. Вместе с тем действенного механизма такой защиты до сих пор не выработано.

Экспертиза распространения порочащих сведений

Из практики лингвистической экспертизы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Галяшина Е. Содержатся ли в репортаже телекомпании Город от В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация о конкретном истце? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения об истцах — частных предпринимателях, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса? Если в представленных материалах содержится негативная информация об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство предпринимателей, как умаляющая деловую репутацию указанных лиц? Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о нарушении кем-либо из истцов — частных предпринимателей действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную деятельность, умаляющие его деловую и общественную репутацию?

Порочащий характер; Несоответствие сведений действительности. В то же время эксперт в рамках лингвистической экспертизы текста может диагностировать только три речевых признака: Сообщение негативных сведений дача отрицательной характеристики физического или юридического лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения ; Отнесенность имеется указание на конкретное лицо ; Сообщение в форме утверждения высказывание, подающее истинное положение дел, которое может быть проверено на соответствие действительности. Вопросы на лингвистическую экспертизу по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Задачи лингвистической экспертизы по делам о защиты чести, достоинства и деловой репутации и по экспертизе клеветы тождественны и не имеют существенных отличий друг от друга. Таким образом, по делам о защите, чести достоинства и деловой репутации перед экспертом можно поставить следующие вопросы: Имеются ли в исследуемом тексте негативные сведения о лице, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах?

Он отметил, что следующее судебное заседание состоится после получения результатов лингвистической экспертизы. Представитель партии Вячеслав Гимади сообщил агентству, что истцы ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, но оно было отклонено судом. Локоть заявил, что "Демократическая коалиция" финансируется из-за рубежа. По словам мэра, она планирует организацию "оранжевой революции" в Новосибирске, а также платит по рублей за подпись в свою поддержку. В свою очередь представители "Демократической коалиции" направили заявление в СКР о возбуждении уголовного дела в отношении А. Локотя по статьям "клевета", "воспрепятствование осуществлению избирательных прав", "воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них", однако областное СУ СКР переадресовало заявление в прокуратуру, которая также не нашла оснований для вмешательства в ситуацию.

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно дел, которые решают вопросы деловой репутации.

Полезное видео: #79 Защита чести, достоинства и деловой репутации. Если вас оскорбили, оболгали. Если вам нахамили.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных