Определение о назначении экспертизы не обжалуется

Определением Клинского городского суда от 16 марта года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено. В частной жалобе представитель Дорониной Т. Ссылается на нарушение норм процессуального права, в том числе, на отсутствие у суда оснований для назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на земельные участки, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения исковых требований об исправлении реестровой ошибки. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, которые могут повлиять на выводы заключения эксперта. В возражениях на частную жалобу Церковникова Я. Проверив материалы дела, заслушав представителя Дорониной Т.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А. Екатеринбурга Свердловской области от

Обжалование определения о назначении экспертизы

Категория: Позиция Верховного суда по отдельным вопросам применения правовых норм Просмотров: Суды часто направляют в экспертные учреждения определения о назначении экспертизы до окончания установленного срока на их обжалование. В этих ситуациях судам часто приходится запрашивать такие определения обратно. В то же время Верховный Суд РФ предостерегает от необоснованных задержек в направлении определений экспертным организациям.

В Обзоре отмечается, что чаще всего задержки связаны с большой нагрузкой на суды и с нарушениями в деятельности судебной канцелярии. Некоторые суды допускают возможность обжалования определений о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу ч. Обосновывается это тем, что иные правовые аспекты назначения экспертизы в соответствии со ст.

Следует отметить, что ст. Позиция других судов позволяет обжаловать указанное в определении суда распределение расходов на проведение экспертизы ст. В примере, приведенном в Обзоре, обращается внимание на возможность оспаривания возложения расходов на экспертизу со стороны участвующего в деле лица, которое не заявляло ходатайства о проведении экспертизы. Также встречается точка зрения, согласно которой допускается оспаривание определений о назначении экспертизы в части нарушения процедуры ее назначения.

В данных ситуациях лица, ходатайствующие об оспаривании определения о назначении экспертизы, указывают на незаконность ее назначения, что существенным образом влияет на законность принимаемого по делу судебного акта. В качестве примера такой ситуации в Обзоре приводится не обоснованное судом назначение дополнительной экспертизы по делу.

Рассмотрев изложенную судебную практику, касающуюся возможности обжалования определений о назначении экспертизы, Верховный Суд РФ разъяснил, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также с приостановлением производства по делу может быть подана частная жалоба.

Эти определения в части разрешения иных вопросов не препятствуют движению дела, в связи с чем не подлежат обжалованию в кассационном апелляционном порядке в силу ст. Напоминаем, что в настоящее время ст. Использованы материалы Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации Возмещение расходов на проведение экспертизы В Обзоре отмечается, что суды часто не указывают в мотивировочной части судебного решения на распределение судебных расходов на экспертизу.

Также очень редко выносится дополнительное решение, касающееся этого вопроса п. Подобные упущения в судебной практике приводят к тому, что экспертные организации вынуждены самостоятельно обращаться в суд за возмещением расходов на экспертизу.

Определение суда о назначении экспертизы

Антон Гусев , старший юрист, юридическая компания Legis Universum, г. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах. Обжалование в арбитражном процессе В арбитражном процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. Статьей АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение арбитражного суда о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и не является само по себе судебным актом, препятствующим дальнейшему движению дела. Также в АПК РФ отсутствует прямое положение о том, что определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано. На первый взгляд, это приводит к выводу о невозможности обжалования подобного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Защита документов

Сфера практики: Разрешение споров Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы. Однако существуют способы обжалования назначения судебной экспертизы по делу вплоть до назначения ее проведения другому эксперту или полной отмены. О том, как это сделать — рассмотрим в данной статье. Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства может стать ключевым доказательством, влияющим на исход дела. Логично предположить, что если одной стороне по делу экспертиза нужна для обоснования своих доводов, то другой она не только не нужна, но и может повлечь наступление неблагоприятных последствий. В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Существуют правовые механизмы, позволяющие оспаривать результаты экспертизы, а также пересмотреть как назначение экспертизы по делу, так и кандидатуру конкретного эксперта. Оспаривание заключения эксперта может производиться путем повторной экспертизы, которая должна проводиться другим экспертом.

Поскольку судья — юрист, и он не обладает знаниями в области иных наук, он привлекает к участию в деле специалистов в нужной области и поручаем им разобрать спорный момент и дать на него ответ. Вопросов, которые возникают в суде при разрешении спора и по которым нужна экспертиза, огромное количество, перечислять их не имеет смысла.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

Категория: Позиция Верховного суда по отдельным вопросам применения правовых норм Просмотров: Суды часто направляют в экспертные учреждения определения о назначении экспертизы до окончания установленного срока на их обжалование. В этих ситуациях судам часто приходится запрашивать такие определения обратно. В то же время Верховный Суд РФ предостерегает от необоснованных задержек в направлении определений экспертным организациям. В Обзоре отмечается, что чаще всего задержки связаны с большой нагрузкой на суды и с нарушениями в деятельности судебной канцелярии.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-13596/2017

Для их выполнения необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Из этого следует, что не всякие сведения могут быть использованы судом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и входящих в состав оснований иска или возражений против иска, а только те, которые могут быть получены судом во время рассмотрения дела с соблюдением всех процессуальных правил. Одним из видов доказательств является заключение эксперта. Хотя согласно статье 59 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы. То есть они могут быть подтверждены или опровергнуты лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права презумпция "судьи знают право" действует в процессе с древних времен. Поэтому экспертиза - это средство получения верного знания о факте фактах , но не о праве. В действующем АПК РФ судебной экспертизе посвящено пять специальных статей статьи 17, 45, 66 - 68 и еще в нескольких она упоминается, но это важнейший институт, содействующий осуществлению правосудия в арбитражном процессе. Уже при подготовке дела к судебному разбирательству судья единолично может рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Защита документов

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Как подать заявление в суд о назначении экспертизы ДНК на определение отцовства? В письменной форме на имя судьи в чьем производстве находится дело. Как можно обжаловать определение суда о назначении генетической экспертизы. Подавайте частную жалобу в течение 15 дней 3. Вступает ли определение о назначении экспертизы в силу 2 недели как мне сказал судья? Выносится постановление, в течении этого времени другая сторона его может обжаловать 4. По гражданскому делу суд вынес определение о назначении экспертизы. Определение о назначении экспертизы не обжалуется.

Эксперта предупредить об ответственности по , УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст. В распоряжение эксперта предоставить: 1. Обязать истца С-а И. Обязать ответчика предоставить эксперту материалы выплатного дела.

Обратиться Публикации Отправлено 28 Май - Уважаемые коллеги, подскажите, как быть в такой ситуации прочитала форум, но ничего не нашла, заранее извиняюсь, если просмотрела : СОЮ. Истцы физики ходатайствуют о назначении экспертизы, предлагают кандидатуру эксперта. Ответчик мы, юр. Суд несколько раз пытается назначить экспертов Истца, но при запросах выясняется, что эксперты либо не могут провести экспертизу, либо не могут ответить на все поставленные вопросы, либо еще что-то. Истцы постоянно ходатайствуют об отложении разбирательства для поиска новых кандидатов на роль экспертов. В итоге суд назначает экспертов, предложенных Ответчиком нами. Истцы обжалуют определение суда о назначении экспертизы. Основания: с кандидатурой эксперта не согласны, платить очень дорого, денежек у нас нет, лишают нас последнего, затрудняют доступ к правосудию и пр.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Обжалование определения о назначении экспертизы Путеводитель по судебной практике. Общие положения Исследуя обстоятельства дела, судом апелляционной инстанции на основании ходатайства ответчика в целях определения стоимости фактически выполненных истцом работ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что стоимость фактически выполненных обществом "Авант" работ по муниципальному контракту от Данное заключение эксперта сторонами не оспорено. Рекомендации по заключению договора "При оспаривании ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества поверенный обязан заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения качества товара". Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи Кодекса.

Подробнее Судебная экспертиза является неотъемлемым элементом судопроизводства, а ее выводы становятся эффективным средством установления и оценки фактических обстоятельств дела, которые нередко играют ключевую роль в решении спорных отношений. Тем не менее, назначение экспертизы может стать своеобразным процессуальным оружием, используемым для затягивания процесса. Такие процессуальные манипуляции привели к тому, что вопрос о возможности обжалования определения о назначении экспертизы стал камнем преткновения среди юристов и судей. Пространство для неоднозначности Предусмотренная Хозяйственным процессуальным кодексом ХПК Украины процедура назначения судебной экспертизы оставляет пространство для неоднозначного толкования возможности обжалования соответствующего определения суда сторонами судебного процесса. Так, механизм назначения экспертизы и приостановления производства по делу регулируется статьями 41, 79, 86 ХПК Украины. Из указанных норм можно сделать вывод, что суд уполномочен самостоятельно определить необходимость назначения экспертизы и, как следствие, приостановить производство по делу. К тому же статья ХПК Украины содержит перечень определений, которые подлежат обжалованию, и в который не входит определение о назначении экспертизы. Используя эту норму, суд пришел к выводу, что данный пункт предусматривает случаи ограничения права на обжалование и это касается не только субъекта, но и объекта обжалования. Причем процессуальные ограничения, как правило, вводятся для обеспечения эффективности судопроизводства, а право на доступ к правосудию, как известно, не является абсолютным правом.

Полезное видео: Определение суда о назначении повторной экспертизы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных