Постановление о назначении судебно психологической экспертизы образец

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы КСППЭ традиционно считается достаточно ответственным процессуальным решением, требующим, прежде всего, обоснования необходимости в одновременном применении психиатрических и психологических специальных знаний [3, 10]. Вместе с тем научные публикации и экспертная практика свидетельствуют о наличии определённых недостатков и спорных вопросов в назначении КСППЭ. Первое научное сообщение, посвящённое анализу обоснованности назначения КСППЭ, появилось ещё в начале х годов прошлого столетия [8]. Различные вопросы ошибочного назначения психолого-психиатрической экспертизы освещаются и в современных российских публикациях [1, 9].

Основания и порядок назначения судебной экспертизы 1.

Заключение судебно психологической экспертизы образец Пока оценок нет Просмотры просмотров С апреля года проходят судебные тяжбы с бывшей супругой по определению места жительства моего сына и порядка общения с ним. Бывшая супруга категорически отказывается от мирового соглашения и моего общения с сыном. Для оправдания своих действий она предоставляет в суд заключения психологов о психологическом состоянии здоровья ребенка. Эти заключения были сделаны в разных организациях, но имеют схожие черты исполнения.

Вы точно человек?

Назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы КСППЭ традиционно считается достаточно ответственным процессуальным решением, требующим, прежде всего, обоснования необходимости в одновременном применении психиатрических и психологических специальных знаний [3, 10].

Вместе с тем научные публикации и экспертная практика свидетельствуют о наличии определённых недостатков и спорных вопросов в назначении КСППЭ. Первое научное сообщение, посвящённое анализу обоснованности назначения КСППЭ, появилось ещё в начале х годов прошлого столетия [8].

Различные вопросы ошибочного назначения психолого-психиатрической экспертизы освещаются и в современных российских публикациях [1, 9]. В связи с этим возникает вопрос: является ли такое количество психолого-психиатрических экспертиз действительно необходимым, и всегда ли назначение КСППЭ определяется реальной необходимостью установления юридически значимых обстоятельств психиатрического и психологического характера?

Целью настоящей публикации было освещение современных особенностей назначения КСППЭ на примере контингента несовершеннолетних обвиняемых. В отобранных случаях нами исследовались постановления органов досудебного следствия и судов о назначении экспертизы.

Во-первых, мы обращали внимание на правильность наименования назначенной экспертизы и на его соответствие характеру поставленных перед экспертами вопросов. Во-вторых, анализировалась аргументация назначения экспертизы какими фактическими данными объяснялось назначение экспертизы, какие обстоятельства планировалось выяснить с помощью экспертизы, и каким образом определялась область необходимых для этого специальных знаний.

В-третьих, мы давали характеристику поставленных перед экспертами вопросов, сосредоточив основное внимание на вопросах психологического характера поскольку именно они обусловливали специфику данной разновидности комплексной экспертизы, являясь, де факто, комплексообразующим фактором.

Фактические обстоятельства уголовных дел изучались в том объёме, в котором они были отображены в актах КСППЭ. Наименование назначенной экспертизы. В постановлениях судов такого заголовка не было. Можно предположить, что в некоторых случаях эксперты ошибочно определяли формат назначенной экспертизы по заголовку постановления, а не по его резолютивной части на которую следовало ориентироваться в первую очередь.

В целом такие вопросы носили традиционный характер и касались психического состояния испытуемого, его способности осознавать свои действия и руководить ими, а также необходимости в принудительных мерах медицинского характера. Неточности в формулировке психиатрических вопросов были весьма типичными например, перед экспертами ставился вопрос о вменяемости или ограниченной вменяемости испытуемого. Вместе с тем среди указанных случаев регулярно встречались отдельные неточности в наименовании назначенной экспертизы чаще всего не указывался её комплексный характер, или же наименование экспертизы в заголовке постановления и в его резолютивной части не соответствовали друг другу.

Такие недостатки, очевидно, были вызваны операционными ошибками; впрочем, они не препятствовали проведению экспертизы именно как комплексной психолого-психиатрической. Очевидно, что во всех указанных 17 случаях у экспертов не было оснований для проведения КСППЭ; следовало либо подать ходатайство об уточнении постановления, либо провести по делу однородную судебно-психиатрическую экспертизу.

Приведём пример. Однако в его резолютивной части шла речь о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Вопросов, которые бы относились к компетенции экспертов-психологов, в постановлении не было; приведённые в нём вопросы адресовались исключительно судебно-психиатрическим экспертам. Таким образом, в данном случае у экспертов были все основания для проведения однородной судебно-психиатрической экспертизы, а не КСППЭ.

Следует заметить, что ни в одном из проанализированных нами случаев эксперты не подавали каких-либо ходатайств по поводу уточнения постановления следователя суда о назначении экспертизы, даже в вышеописанных ситуациях очевидной внутренней несогласованности таких постановлений.

Ни в одном постановлении нам не удалось найти аргументов в обоснование необходимости совместного совокупного разрешения экспертами вопросов психиатрического и психологического характера. Назначая КСППЭ, органы досудебного следствия и суды также никогда не указывали мотивы экономии времени и процессуальных сроков.

Предметная характеристика психологических экспертных вопросов Общее количество психологических экспертных вопросов в проанализированных постановлениях варьировало от 0 до Значительное количество психологических вопросов в некоторых постановлениях создавалось за счёт их дублирования и или искусственного разбиения единого предметного вопроса на отдельные подпункты.

Детальный анализ актов КСППЭ, в которых решались вопросы о выраженных эмоциональных состояниях, выявил следующее. В 8 случаях подэкспертные обвинялись в совершении правонарушений против собственности кражи, грабежи, разбойные нападения, угоны автомобилей ; ещё в 1 случае речь шла об убийстве из корыстных побуждений.

В остальных 6 случаях убийства на почве неприязненных отношений испытуемые перед совершением правонарушений употребляли значительное количество спиртных напитков; один из этих обвиняемых во всех своих показаниях категорически отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, во всех указанных 15 случаях сама версия следователя суда об аффекте либо ином выраженном эмоциональном состоянии была явно безосновательной и не требовала экспертной проверки. Он включался либо как отдельный вопрос, либо как составная часть соответствующих предметных вопросов.

Между тем, исходя из современных представлений, юридическая значимость обстоятельств психологического характера обусловливается тем, насколько существенно они влияют на способность лица осознавать свои действия и руководить ими [10]; следовательно, данный вопрос должен был иметь ключевое, центральное значение для судебно-следственных органов. То есть ставился вопрос, уместный в отношении свидетелей, а не обвиняемых.

Данное обстоятельство является странным и неожиданным, поскольку во всех исследованных случаях подэкспертные были именно в статусе обвиняемых. Представляется, что данный вопрос включался в постановление механически, без чёткого понимания следователем его специфики и соотнесения с процессуальным статусом подэкспертного лица.

Таким образом, как свидетельствуют проанализированные данные, в подавляющем большинстве случаев постановления о назначении КСППЭ составлялись с серьёзными недостатками. Почти в половине случаев не указывалось на комплексный характер назначаемой психолого-психиатрической экспертизы.

Приблизительно в четверти случаев постановления имели существенную внутреннюю несогласованность, которая делала невозможным проведение КСППЭ: либо назначалась однородная судебно-психиатрическая экспертиза вместо КСППЭ , либо в постановлении не было экспертных вопросов психологического характера. Как следует из мотивировочных частей постановлений о назначении экспертизы, более чем в половине случаев судебно-следственные органы преследовали цель установления только психического состояния и вменяемости обвиняемого; на необходимость определения психологических особенностей правонарушителя указывалось лишь в каждом десятом постановлении.

Ссылка на необходимость применения специальных знаний в области психиатрии и психологии приводилась лишь в каждом седьмом случае. Приведённые количественные показатели свидетельствуют о том, что недостатки назначения КСППЭ имеют системный характер и не могут рассматриваться как случайные дефекты.

Очевидно, у следователей и судей имеется недостаточно чёткое понимание отличий между судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизой, особенностей их предмета, пределов компетенции и круга решаемых вопросов.

КСППЭ нередко назначается в тех случаях, когда материалы дела свидетельствуют о необходимости однородной судебно-психиатрической экспертизы и не дают оснований для привлечения экспертов-психологов. Подбор конкретных вопросов психологического характера осуществляется хаотически, недифференцированно, в отрыве от конкретных обстоятельств дела и процессуального статуса подэкспертного лица.

Во многих случаях психологические экспертные вопросы не только не имеют значения для дела, но и противоречат элементарной логике. Но не менее важная причина, по нашему мнению, состоит в распространённом среди работников судебно-следственных органов неправильном представлении о большем доказательном весе КСППЭ по сравнению с однородной судебно-психиатрической экспертизой [4].

Психолого-психиатрической экспертизе, таким образом, отдаётся необоснованное предпочтение как якобы более надёжному способу разрешения чисто психиатрических вопросов. Навязывание КСППЭ как более целесообразного или даже как единственно возможного формата экспертного исследования поддерживается, к сожалению, и некоторыми постановлениями Пленума Верховного Суда Украины — в частности, при выяснении вопросов о сильном душевном волнении [5] и об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии [6, 7].

Такие позиции ничем не обоснованы и не соответствуют современному уровню дифференциации экспертных отраслей. Однако судебно-следственным органам иногда приходится шаблонно следовать подобным предписаниям, чтобы предотвратить возможные претензии со стороны вышестоящих судебных инстанций.

По нашему мнению, необоснованное назначение КСППЭ может приводить к нарушению прав участников процесса, затягиванию сроков расследования уголовных дел, безосновательному увеличению нагрузки на экспертов, а значит и к лишним финансовым затратам. Кроме того, по сути, это является неоправданным расширением пределов доказывания в уголовном деле, вследствие чего расследование дела лишается необходимой внутренней логики и целенаправленности, отклоняется от действительно важных обстоятельств.

В конце концов, всё это может отрицательно сказаться и на убедительности судебного решения. Исходя из изложенного, представляется целесообразным регулярный анализ недостатков назначения судебно-психиатрической экспертизы и КСППЭ с целью усовершенствования соответствующей судебно-следственной практики.

В то же время в данном вопросе немало зависит и от самих экспертов, которым следует чётко придерживаться требований законодательства на этапе принятия КСППЭ к производству, а также уделять большее внимание консультативной и разъяснительной работе среди следователей и судей.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы потерпевшему

Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы в день проведения экспертизы это нарушение ваших прав. Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы. Конечно, чтобы ускорить процессу проведения экспертизы, постановление о назначении судебной экспертизы может быть. Ознакомление эксперта с предоставленными материалами уголовного дела.

Заключение судебно психологической экспертизы образец

Глава 7 Участие прокурора в гражданском судопроизводстве 1 Цель и основание участия. Кто проводит экспертизу? Сретенский районный суд Забайкальского края в составе судьиВ ходе судебного следствия стороной защиты заявлено ходатайство о назначении подсудимому экспертизы. Образец ходатайства о назначении проведении судебной экспертизы Для удобства юристов и. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы. Частный характер дел о побоях также, как и в случае причинения легкого вреда. Вынося постановления о назначении экспертизы, следователь обязан ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника, чтобы они имели возможность обжаловать это постановление. Постановление о назначении экспертизы, проводимой в экспертном учреждении образец заполнения. Для входа в систему в вашем браузере должна быть включена.

Психологическая экспертиза. Проведение судебно.

Постановление о назначении судебно психологической экспертизы образец

Директор и участник в одном лице протокол Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы потерпевшему Формулировки обоснования назначения психолого-психиатрической экспертизы различны в каждом конкретном случае. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам - судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы. Ходатайство о проведении повторной судебной психиатрической экспертизы. Ходатайство о назначении судебно психиатрической экспертизы составляется в произвольной форме. Ходатайства вправе заявлять лица, имеющие самостоятельный процессуальный интерес например, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик и их представители. Ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы может само лицо, нуждающееся в экспертизе обвиняемый, свидетель, потерпевший , а также его представитель защитник обвиняемого, законный представитель потерпевшего.

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Наряду с текстовыми и речевыми продуктами, объектами лингвистических исследований являются различные фотоснимки, графические изображения, символика, фирменные знаки и т. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Такой анализ чаще всего назначается для обследования обвиняемых, совершивших преступные деяния в состоянии аффекта. В обследованиях участвует несколько экспертов, каждый из которых является компетентным специалистом в конкретной сфере. Причём у каждого эксперта есть свои задачи, но заключение делается на основании выводов всех специалистов. Проведение данной экспертизы обусловлено необходимостью получения ответов на вопросы работников смежных специализаций.

Бюро Судебных Экспертиз

Назначение экспертизы становится необходимым при определении дееспособности. Экспертиза в уголовном. В постановлении следователя определении суда о назначении экспертизы в описательной части излагаются обстоятельства дела. Назначение экспертизы. Бланк постановление о назначении судебно психологической экспертизы. В постановлении указывается учреждение которому поручено ее производство. Из постановления о назначении экспертизы известно что уголовное дело возбуждено. Судебная инстанция должна сделать отмену приговора первой инстанции или нет. Эта проблема Постановление о назначении судебно психологической экспертизы также пишут Постановление о назначении судебно психологической.

К вопросу об интеграции и. Судебно-психологическая экспертиза — это комплекс психологических исследований с использованием различных методик.

Образец постановление о назначении судебной товароведческой экспертизы следователь

На основании приказа специалисткадровик вносит запись в личную карточку сотрудника, а бухгалтерия производит расчет оплаты, полагающейся сотруднику за отпуск ru himkiuchru Исковое заявление о возмещении вреда здоровью от гололеда T обратиться к страховой организации перевозчика в досудебном порядке в форме письменного заявления претензии В заявлении в страховую Ведь я не прав? Что важно учесть при оформлении обособленного подразделения? Бланк ходатайства о назначении судебной строительнотехнической Так называемая судебная экспертиза процедура вполне распространенная Проведение такой экспертизы возможно только при ru bercznru Ходатайство о назначении экспертизы T Ходатайство о назначении экспертизы как его составить?

Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы образец

Калуга 26 апреля года апреля года на основании постановления следователя по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Романова В. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. Из материалов уголовного дела известно следующее: 17 февраля года в ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Федотову С. Причину смерти Федотовой В. Подозреваемым в убийстве является Болотов О.

Образец заполнения ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы Топ участников Единственным человеком с которым у Б. Закончила 11 классов. Поступила на контракт в КРСУ на факультет архитектуры, дизайна и строительства.

Судебно-бухгалтерской Для того чтобы скачать пример постановления о проведении судебной бухгалтерской экспертизы нужно перейти по адресу https: Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы В специальном праве в ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы нуждаются лишь участники уголовных процессов в ходе предварительного дознания или следствия, так как в гражданских и арбитражных процессах постановление выносится во время судебного заседания. Заинтересованные участники процесса могут не только ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы, но и реализовать собственные права, предусмотренные статьей УПК РФ. Удивительно, но факт! Сам себе адвокат Участие эксперта ранее по уголовному делу в качестве специалиста и переводчика не является основанием для отвода эксперта. Несвоевременное ознакомление участников процесса с проведением экспертизы нарушает их законные права. В то же время, если заинтересованное лицо само не использовало собственное право на ознакомление с постановлением при отсутствии уважительных на это причин, то отсутствие предварительного ознакомления не является нарушением со стороны следователя. Санкт-Петербурга в лице судьи Фроловой А. Именно поэтому к данному документу следует относиться со всей ответственностью, ведь несвоевременное ознакомление участников процесса с постановлением серьезно нарушает законные права заинтересованных в проведении экспертизы лиц. Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам открытия и организации бизнеса предпринимательскому праву , онлайн-кассам, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам: Разделение экономической экспертизы на судебную и несудебную Стоит отметить, что несудебная экспертиза финансовых отношений осуществляется исключительно на процессуальной форме. Как правило, данная проверка может быть рекомендована юристом или осуществляться по просьбе адвоката.

Полезное видео: Особенности судебно-психологической экспертизы детей в делах о домашнем
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных