Вопросы по автотехнической экспертизе при наезде на пешехода

Простыми словами. В данной статье мы объясним простыми словами, что же такое автотехническая экспертиза, для каких целей она проводится. И совмещает в себе две экспертизы: автотехническую и трасологическую. А трасологическая экспертиза — со следами движения автомобиля тормозной путь, следы заноса, следы покрышек и т. Чем она сможет помочь именно Вам?

Автотехническая экспертиза Предмет и задачи экспертизы В условиях высоких темпов автомобилизации России вопрос обеспечения безопасности дорожного движения является чрезвычайно актуальной социально-экономической проблемой.

Ему всегда сопутствует значительное число разнообразных факторов, лишь небольшая часть которых действительно способствовала возникновению и развитию ДТП. Установить эти факторы, причины их появления, степень воздействий на ход происшествия и, наконец, все это соотнести с действиями лиц, участвовавших в ДТП, — задача весьма сложная. Причины ДТП обусловливаются особенностями разных видов автотехники, метеорологическими и дорожными условиями, психологией и физиологией и т. В процессе экспертизы ДТП должен быть решен один из важнейших вопросов — соответствовали ли действия водителя данной дорожно-транспортной обстановке, то есть необходимо выявить, какими требованиями ПДД водитель должен был руководствоваться и выполнил ли он их.

Автотехническая экспертиза при расследовании наезда на пешехода

Проанализировано заключение эксперта, требования к содержанию заключения эксперта и его влияние на исход дела в суде. Рассмотрен пример назначения автотехнической экспертизы.

Судебная экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делу возникает необходимость в использовании специальных знаний.

Законодатель не дает определения понятия "специальные знания". Сущность экспертизы состоит в анализе сведущим лицом - экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы вещественных доказательств , а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Возможность назначения судебной экспертизы предусмотрена в арбитражном ст. В этой связи судебная экспертиза нередко назначается по уголовным делам, возбужденным по факту совершения дорожно-транспортного происшествия; при рассмотрении гражданских дел о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; в процессе производства по делам об административных правонарушениях, явившихся причиной происшествия.

Признав необходимым производство экспертизы, судья выносит определение о назначении экспертизы, служащее процессуальным основанием для ее проведения.

В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы.

Наибольшее значение имеет правильная формулировка в определении вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Они должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они задаются в логической последовательности. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. Является допустимым, чтобы судья, вынося определение и формулируя соответствующие вопросы, консультировались с экспертом или специалистом.

В резолютивной части определения приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения.

Процесс производства экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое является источником доказательств по делу, а содержащиеся в нем фактические данные - доказательствами. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Законодатель сформулировал требования к содержанию заключения эксперта, но и здесь перечень сведений, которые должны содержаться в заключении, не исчерпывающий.

На практике такой документ состоит из трех частей. Во вводной части содержатся сведения: о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде произведенной экспертизы; о лице, назначившем экспертизу, основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию, перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленные вопросы.

В последней части заключения излагаются выводы даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа. Выводы экспертизы могут быть категорическими положительными и отрицательными и вероятными, то есть предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, неразработанность методики экспертного исследования.

Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию.

Но и вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться судом, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу. Если в ходе производства экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых ему не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах.

Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование. Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для суда судьи , следователя, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении. В процессе рассмотрения дел, связанных с нарушением правил безопасности дорожного движения, правил эксплуатации транспортных средств, иных норм и правил в области дорожного движения, нередко назначаются такие экспертизы, как автотехническая дорожно-транспортная , веществ и материалов, лакокрасочных материалов и покрытий, металловедческая, трасологическая, электротехническая.

Кратко рассмотрим автотехнической экспертизы, ее объекты, возможности, разрешаемые ими вопросы. Автотехническая экспертиза производится для установления технического состояния транспортных средств, дорог и их обустройства, дорожных знаков, дорожной разметки, механизма ДТП, психофизиологического состояния водителя и участников ДТП.

Автотехническая экспертиза подразделяется на несколько видов. Автотехнической экспертизой технического состояния транспортных средств разрешаются следующие вопросы: 1 каково техническое состояние автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов, соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта; 2 исправно ли данное автотранспортное средство механизм, узел, деталь , если нет, то в чем заключается неисправность; когда она возникла; 3 повлияла ли данная неисправность на возникновение и развитие ДТП, если да, то каким образом; каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства; 4 находится ли событие ДТП столкновение, наезд и пр.

Ряд вопросов этого рода автотехнической экспертизы решаются комплексно с участием эксперта-металловеда: 1 вследствие чего произошел излом: удар, усталость металла, дефект изготовления; 2 есть ли дефекты в данных узлах или деталях автотранспортного средства; 3 соответствует ли материал детали проектно-расчетным и техническим нормам; 4 как происходила коррозия металла деталей транспортного средства равномерно, давно, недавно.

Автотехнической экспертизой механизма ДТП решаются следующие вопросы: 1 каковы траектории направления движения и характер движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов в том числе пешеходов до удара опрокидывания транспортного средства ; 2 каков механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы; какова техническая характеристика каждой из фаз происшествия: начальной, кульминационной, финальной, конечной; 3 за какое время транспортное средство могло преодолеть данный отрезок пути; какова была скорость движения транспортного средства до столкновения наезда ; какова величина тормозного, остановочного пути; 4 имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП в данный момент времени; до какого момента у него была эта возможность; как должен был действовать водитель в данной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения, чтобы иметь возможность вовремя остановить транспортное средство; какие пункты Правил дорожного движения нарушены.

Существовала ли причинная связь между этими нарушениями и фактом совершения ДТП; 5 где находилось место столкновения транспортных средств место наезда на пешехода, место, где транспортные средства вошли в соприкосновение ; 6 каково было взаимное расположение транспортных средств по отношению друг к другу к преграде, расположение транспортного средства и пешехода в момент удара и в другие моменты ДТП.

Автотехнической экспертизой технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних условий на участке ДТП разрешаются следующие вопросы: 1 какова обстановка на месте ДТП: состояние дорожного покрытия проезжей части, обочин, территорий за пределами дороги; каковы параметры и коэффициенты, характеризующие движение транспортных средств и иных объектов на месте ДТП; имелись ли на месте ДТП уклоны дороги в продольном и поперечном направлениях; 2 каковы условия видимости и обзорности с места водителя с учетом данных о дорожной обстановке, объектах, ограничивающих видимость и обзорность в тот момент времени, роста водителя и других его индивидуальных особенностей; 3 была ли техническая возможность предотвратить ДТП с учетом состояния дороги, ее обустройства светофоры, дорожные знаки и пр.

Комплексной медицинской, психологической и автотехнической экспертизой психофизиологического состояния водителя и других участников ДТП разрешаются следующие вопросы: 1 мог ли водитель правильно воспринять создавшуюся непосредственно перед ДТП дорожную ситуацию и своевременно и правильно ее оценить; 2 каково время реакции водителя на появление помехи в данной ситуации; 3 мог ли данный водитель в заданной ситуации выполнить в заданный отрезок времени действия, которые необходимо было совершить для предотвращения ДТП; мог ли водитель предотвратить ДТП.

Объектами автотехнической экспертизы могут быть как само место ДТП, так и транспортные средства и их части узлы, детали, обломки : автомобили, мотоциклы, мотороллеры, велосипеды, мопеды, автобусы, троллейбусы, трамваи, тракторы, иные самоходные механизмы.

Результативность автотехнической экспертизы определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся протоколы осмотров места ДТП, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами, а также ряд иных сведений. К ним относятся информация: о состоянии проезжей части дороги, ширине и типе покрытия, наличии тротуаров, обочин, кюветов, наличии и величине ям, выбоин, уклонов и пр. Рассмотрим пример назначения автотехнической экспертизы. Водитель А. Однако в материалах производства по делу было указано, что А.

В суде А. Эксперт пришел к заключению, что полная остановка автомобиля была невозможна. Ущерб водителю Ф.

Вопросы к эксперту по автотехнической экспертизе при наезде на пешехода

Центральное бюро Независимых судебных экспертиз Пришло время эксперта поставить точку в Вашем деле. Мы поможем в решени Ваших проблем! Бесплатная консультация Экспертиза обстоятельств ДТП В процессе экспертизы ДТП должен быть решен один из важнейших вопросов — соответствовали ли действия водителя данной дорожно-транспортной обстановке, то есть необходимо выявить, какими требованиями ПДД водитель должен был руководствоваться и выполнил ли он их. Установить эти обстоятельства путем допросов участников ДТП и очевидцев происшествия и следственными экспериментами не всегда возможно. В компетенцию экспертов по анализу ДТП входит разрешение группы вопросов, связанных с установлением отдельных технических параметров дорожной обстановки и ее составляющих, необходимых для выполнения дальнейших исследований: Определение фактических значений расчетных параметров, входящих в зависимость, с помощью которых выполняется инженерный анализ ДТП коэффициентов сцепления, сопротивления качению и др. На основании такого исследования можно установить соответствие или несоответствие действий водителя дорожным условиям и фактическим параметрам обстановки и движения скорости, возможности маневра и т. В результате проведения экспертизы решается одни из важнейших вопросов в расследовании ДТП — имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП? Основные вопросы, решаемые экспертизой: Какими требованиями ПДД должны были руководствоваться участники ДТП в данной дорожно-транспортной ситуации? Соответствовали ли действия участников дорожного движения с технической точки зрения требованиям этих правил; имел ли водитель техническую, возможность выполнить эти требования? Какова скорость движения транспортного средства перед началом торможения, исходя из длины и характера следов торможения?

Необходимость назначения автотехнической экспертизы при наездах

Вопросы для эксперта по автотехнической экспертизе Примерные вопросы на автотехническую экспертизу транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства? Какова стоимость транспортного средства с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации, наличия дополнительного оборудования? Какой размер утраты товарной стоимости применяется к транспортному средству, пострадавшему в результате ДТП? Определить скорость движения автомобиля, исходя из представленной видеозаписи.

Автотехническая экспертиза по ДТП. Простыми словами.

В этом случае невозможно обойтись без автотехнической экспертизы, посредством которой выявляются все составляющие, приведшие к наезду. В первую очередь устанавливается степень виновности водителя. При этом эксперту необходимо найти ответы на множество вопросов, некоторые из которых выходят за пределы эксперта автотехнической экспертизы и требуют вовлечения специалистов, обладающих различными знаниями в других областях. В основе данной экспертизы стоит определение возможности водителя избежать происшествия, и соблюдал ли он все действующие нормы и правила, чтобы не совершить наезд. Принято считать, что водитель в любой создавшейся опасной ситуации должен использовать все возможности для предотвращения наезда. Экспертиза ДТП при наезде на пешехода проводится в соответствии со ст. Инициаторами проведения экспертизы могут стать также заинтересованные лица, подав в суд ходатайство. Как подготовиться к проведению экспертизы Во многих случаях, благодаря экспертизе, удается избежать наказания водителю, который по сути не был виновен в совершенном наезде, спровоцированного какими-то сопутствующими обстоятельствами.

Пример автотехнической экспертизы (наезд на пешехода)

В случае если дорожное движение организовано правильно, в том числе светофоры работают исправно, дорожные знаки стоят на своих местах ничем не загороженные, а дорожная разметка видима, то виновным в столкновении или наезде может быть только участник дорожного движения, которым может быть не только водитель, но и пешеход и пассажир. Для установления лица, действия или бездействия которого привели к дорожно-транспортному происшествию, и назначается автотехническая экспертиза. Водитель является участником движения, к которому предъявляются наиболее строгие требования, что связано с управлением им средством повышенной опасности. Именно водитель может быть наказан не только за совершенные действия, но и за бездействие. Одним из требований к лицам, управляющим транспортными средствами, при возникновении опасной обстановки, которая может привести к ДТП, является применение экстренных мер к торможению своего автомобиля в момент, когда такая опасность будет обнаружена. При наезде автомобиля на пешехода, переходившего или перебегавшего проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, когда нарушение пешеходом Правил дорожного движения очевидно, обязательно проверяются действия водителя, а именно применил ли он вовремя торможение и успевал ли он остановить свое ТС до наезда. С этой целью проводится автоэкспертиза , в рамках которой оцениваются действия водителя, которые также могут быть причиной возникновения ДТП. При этом на разрешение судебного эксперта ставятся вопросы о соответствии действий водителя требованиям ПДД и наличии у него технической возможности избежать наезда на движущегося пешехода. Одним из самых распространенных является установление скорости движения автомобиля до применения экстренных мер к торможению, ведь водитель мог нажать на педаль тормоза вовремя, но все равно не остановить полностью свое транспортное средство из-за того, что скорость была выше положенной дорожными знаками на данном участке дороги.

Пример заключения экспертизы при наезде на пешехода Предлагаемая вашему вниманию статья содержит разъяснения широкого круга вопросов относительно целей назначения и проведения автотехнической экспертизы по делам ДТП с участием пешеходов, в статье приведен пример заключения автотехнической экспертизы при расследовании наезда на пешехода. Одним из наиболее сложных видов дорожно-транспортных происшествий, с точки зрения установления обстоятельств и определения виновного лица, является наезд на пешехода. Назначение автотехнической экспертизы при производстве по делу о наезде на пешехода, в большинстве случаев является обязательным условием расследования.

Перечень вопросов к эксперту автотехнику при расследовании, анализе и реконструкции ДТП Перечень вопросов к эксперту автотехнику при расследовании, анализе и реконструкции ДТП Автотехнические эксперты расследуют все обстоятельства, которые характеризуют или способствовали возникновению дорожно-транспортного происшествия ДТП , а именно его механизму на стадии сближение-контакт-разлет.

Все экспертизы и исследования выполняются платно. Срок выполнения экспертизы начинается с момента оплаты и получения необходимых материалов дела. Расходы на экспертизу исследование , как правило, включаются в судебные издержки. Расчет стоимости автотехнической экспертизы исследования типовая экспертиза : До 2-х вопросов - 5 тыс. Оптовикам предусмотрены значительные скидки. Исследование столкновений ТС, исследование наезда на препятствие: определение относительного расположения ТС в момент удара; установление места столкновения, удара; установление технической возможности предотвращения столкновения 2.

Cудебная автотехническая экcпертиза. Практика судов при назначении судебной экспертизы зачастую сводится к вынесению определения с указанием названия организации, которой поручено производство экспертизы и перечня вопросов для экспертов. Поэтому очень часто отменяются судебные решения судов первой инстанции и исключаются из доказательств заключения экспертов из-за наличия процессуальных нарушений при назначении экспертизы. Экспертиза - это исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил. Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта экспертов , сформулированное на основе проведенной экспертизы. Статьей 79 ГПК РФ четко ограничен круг вопросов решаемых экспертами, а так же перечень организаций и лиц, которым может быть поручено производство судебной экспертизы.

Проанализировано заключение эксперта, требования к содержанию заключения эксперта и его влияние на исход дела в суде. Рассмотрен пример назначения автотехнической экспертизы. Судебная экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делу возникает необходимость в использовании специальных знаний. Законодатель не дает определения понятия "специальные знания". Сущность экспертизы состоит в анализе сведущим лицом - экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы вещественных доказательств , а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Возможность назначения судебной экспертизы предусмотрена в арбитражном ст. В этой связи судебная экспертиза нередко назначается по уголовным делам, возбужденным по факту совершения дорожно-транспортного происшествия; при рассмотрении гражданских дел о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; в процессе производства по делам об административных правонарушениях, явившихся причиной происшествия. Признав необходимым производство экспертизы, судья выносит определение о назначении экспертизы, служащее процессуальным основанием для ее проведения. В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы. Наибольшее значение имеет правильная формулировка в определении вопросов, выносимых на разрешение эксперта.

Москва, ул. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы, порядок которых для удобства исследования изменён: Располагал ли водитель ————технической возможностью избежать наезда на пешехода? Соответствовали ли действия водителя ————данным требованиям, если нет, то находятся ли данные несоответствия в причинно-следственной связи с наступившими последствиями?

Полезное видео: #АдвокатСемин #Сайт264УКРФ Ответственность по ст. 264 УК РФ за наезд на пешехода (фрагмент интервью)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных