Изменение встречного иска

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Кассационный суд установил следующее. Проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм процессуального права, Кассационный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, учитывая следующее. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

ДЕРГАЧЕВ При применении норм о встречном иске у судов нередко возникает вопрос: если в отношении определенного спора сторонами согласована договорная подсудность, то допустимо ли предъявлять встречный иск, вытекающий из данного спора, в суд, указанный в ч. Данный вопрос основывается в том числе на различиях в формулировках действующего процессуального законодательства.

Или же, например, принимают к рассмотрению и объединяют в одно производство как встречные иски, которые в принципе не могут предъявляться в качестве отдельного иска. Подобные случаи часто встречаются в делах о взыскании задолженности по векселям. В связи с этим предлагаем уделить внимание вопросу встречных исков в делах о взыскании задолженности по векселям. Встречным иск называется потому, что предъявляется ответчиком к истцу в уже возникшем процессе.

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля года и данное решение отменены.

Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным. ОАО "Севкабель" уточнило основания своего первоначального иска, указав на то, что договор аренды N в части условий о выкупе земельного участка должен соответствовать нормам Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующим продажу недвижимости, а значит содержать условие о цене.

Спор рассмотрен судом по существу. Учитывая, что: Пунктом 8. Доводы истца по первоначальному иску о незаключенности договора аренды N в части выкупа земельного участка в связи с несоответствием условия о выкупе требованиям ст. В соответствии со ст. Данная норма корреспондируется и уточняется в ст. Однако законодатель при этом однозначно указывает на возможность применения к отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, только в том случае, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Основаниями приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, другим лицом являются, согласно пункту 2 ст. Договор N аренды с правом выкупа прошел государственную регистрацию в полном объеме, а не в какой-либо части, вступил в силу и считается заключенным с момента его государственной регистрации с Заключенный сторонами договор N в полной мере соответствует условиям выкупа арендованного имущества, установленным ст. Данная статья является одним из установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований возникновения права собственности арендатора на арендованное имущество путем перехода права собственности к арендатору по истечении срока аренды или до истечения срока аренды при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Отождествление цены имущества в контексте ст. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды N от Это означает при буквальном толковании пункта 8. Договором обусловлен также порядок определения выкупной цены, подлежащей внесению в случае выкупа арендатором спорного участка до истечения срока аренды пункты 8.

Таким образом, согласно условиям договора аренды с правом выкупа N от Далее, после получения у независимого оценщика заключения о рыночной стоимости участка и согласования данного заключения ГУИОН пункт 8. Однако, анализируя условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что отсутствие согласования сторонами кандидатуры независимого оценщика не может быть основанием для прекращения процедуры выкупа и освобождения арендодателя от обязательства по передаче арендатору земельного участка в собственность, потому что возникновение у арендодателя этого обязательства связано не с процессом согласования кандидатуры независимого оценщика, а с фактом согласования рецензирования ГУИОН выполненного независимым оценщиком заключения о рыночной стоимости участка пункт 4.

Пункт 4. Отчет об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка был выполнен Указанный отчет был согласован путем выдачи экспертного заключения Городским управлением инвентаризации и оценки недвижимости ГУИОН от В то же время выполненный специалистами ООО "Городской центр оценки "Радар" по заданию ОАО "Севкабель" после предварительного судебного заседания отчет N 45 "Об оценке рыночной стоимости" того же земельного участка от Санкт-Петербурга л.

При этом, после истечения срока договора после Требования истца по встречному иску обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Первоначальный иск является необоснованным, неправомерным и удовлетворению не подлежит. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Встречный иск

При подготовке заявления необходимо опираться на нормы АПК ч. В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача заявления не закончилась его отклонением. Суды придерживаются различных подходов. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия.

Подача встречного иска.Случаи отказа в принятии. Риски ответчика

Предъявление встречного иска "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Предъявление встречного иска Статья Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья Гарафутдинова оспаривает конституционность статей 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение", "Предъявление встречного иска", пунктов 2 и 4 части четвертой статьи "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от Свинцова оспаривает конституционность статей 72 "Восстановление в родительских правах", "Опекуны попечители детей" и "Права детей, находящихся под опекой попечительством " Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 13 "Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан" Федерального закона от 24 апреля года N ФЗ "Об опеке и попечительстве", статей 42 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора", "Принятие искового заявления", "Предъявление встречного иска", "Принятие решения суда", "Дела, возникающие из публичных правоотношений" и "Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке" ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 39 "Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей" ГК Российской Федерации. Определение Верховного Суда РФ от

Как в рамках гражданского процесса подают встречный иск

Одни суды исходят из того, что положения АПК РФ не запрещают подачу нескольких встречных исков, а другие же рассматривают второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый встречный иск. Какая позиция правильная? Средство защиты? Проблему второго встречного иска можно рассматривать с разных сторон. Если рассматривать встречный иск как эффективное средство защиты, то возникает вопрос: сколько же у истца может быть средств правовой защиты? Фактически законодатель предусмотрел возможность предъявления трех видов встречных исков, причем из положений АПК РФ не видно, чтобы у законодателя было намерение ограничить возможность подачи встречного иска использованием одного из видов встречного иска, либо требования, чтобы все встречные требования были соединены в одном заявлении. Впрочем, суды, рассматривающие второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый встречный иск, не анализируют положения ст. Они полагают, что ст. Прежде всего хотим отметить, что положения АПК РФ о запрете одновременного изменения предмета и основания иска и положения о встречном иске все же направлены на защиту разных интересов.

Второй встречный иск - благо?. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении. В соответствии со ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно п.

Встречный иск

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля года и данное решение отменены. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным. ОАО "Севкабель" уточнило основания своего первоначального иска, указав на то, что договор аренды N в части условий о выкупе земельного участка должен соответствовать нормам Гражданского кодекса Российской Федерации , регулирующим продажу недвижимости, а значит содержать условие о цене. Спор рассмотрен судом по существу. Учитывая, что: Пунктом 8. Доводы истца по первоначальному иску о незаключенности договора аренды N в части выкупа земельного участка в связи с несоответствием условия о выкупе требованиям ст. В соответствии со ст. Данная норма корреспондируется и уточняется в ст.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс

Госпошлина встречный иск

В гражданском процессе согласно статье ГПК РФ на подачу встречного иска влияют два обстоятельства: У ответчика есть самостоятельные требования к стороне истца. Ответчик заявил требования в первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В статье ГПК РФ перечислили условия, при которых суд общей юрисдикции примет подобный иск: Ответчик направляет свое требование к зачету первоначального.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Из истории[ править править код ] Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [6]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст. Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России [6]. В Российской Федерации [ править править код ] Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции. Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях. Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

Встречный иск: защита или нападение?

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя. Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним. В статье АПК РФ и статье ГК РФ указано, что ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Но, во всяком случае, встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить судебный процесс. Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела статья АПК РФ, статья ГПК РФ? Тут возможно или принятие встречного иска, или отказ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ, части первой статьи 43 ГПК РФ.

Полезное видео: interiorjournal.ruы изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных