Суды по изменениям в ст72 ук рф

Цейслер А. Осужденный Цейслер А. Адвокат Бухтояров А. Прокурор Гамрелидзе Г.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.

В связи с изменениями законодательства, введением новых видов наказаний, возникшими в правоприменительной практике вопросами, Верховный Суд РФ дал соответствующие разъяснения, касающиеся назна-чения наказания в виде ограничения свободы, штрафа, по совокупности преступлений и приговоров, а также по иным вопросам. В соответствии со ст.

ПРАВОВОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ

Профессиональные новости О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ Президиумом Верховного суда РФ 27 июня года утверждены разъяснения по применению положений Федеральных законов ФЗ от Разъяснения касаются вопросов снижения размеров наказания в связи с упразднением нижних санкций в некоторых статьях УК РФ; применения ст. Поскольку вопросов достаточно много, выкладываю разъяснения ВС РФ полностью для ознакомления.

Общие вопросы обратной силы уголовного закона Вопрос 1. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ например, в ст. Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание? Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ч.

В противном случае, то есть при истолковании ч. При назначении наказания по более мягкому закону суд должен также учитывать, что законодатель в санкциях по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный. Таким образом, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

Вопрос 2. Как следует поступить суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, если этим законом исключен нижний предел наказания, а в приговоре содержится указание о назначении наказания в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ?

В данном случае подлежит применению новый закон и назначается наказание в меньшем размере. При этом не требуется назначения минимального срока размера данного вида наказания или назначения более мягкого вида наказания. Вопрос 3. Каким образом следует применять положения ст. Необходимо ли в таких случаях исключать из приговора указание на применение ст. Если суд, применяющий новый смягчающий наказание закон, придет к выводу о необходимости назначения того же вида наказания, который был ранее определен по приговору, то он назначает его в меньшем размере без ссылки на ст.

При этом дополнительных решений об исключении из приговора указания на ст. Вопрос 4. Подлежат ли переквалификации до 1 января года действия осужденных, если в качестве альтернативного вида наказания в санкцию статьи, по которой они осуждены, включены принудительные работы? Возможно ли назначение ранее отложенных видов наказаний за преступления, совершенные до введения их в действие? Положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 1 января года, если об этом не будет специального указания в законе.

Если ранее отложенные, но затем введенные в действие виды наказаний, представленные в санкции статьи УК РФ, по которой лицо осуждено, улучшают положение осужденного, то эти наказания могут назначаться и за преступления, совершенные до введения их в действие включая обязательные работы и ограничение свободы. Вопрос 5. Является ли безусловным основанием для приведения приговора в соответствие с новым законом и сокращения срока размера наказания только то обстоятельство, что ввиду внесенных изменений изменилась категория преступления?

Изменение категории преступления в законодательном порядке, например, преступлений небольшой тяжести в силу ч. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости.

Новый закон подлежит применению также в тех случаях, когда имеются основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений ч. Вопрос 6. Необходимо руководствоваться общими положениями ч.

Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона независимо от того, является он более мягким или более строгим , то применяться должен новый уголовный закон. Вопрос 7. Считается ли улучшением положения смягчение новым законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания?

Данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. Вопрос 8. Необходимо ли в приговоре определении, постановлении мотивировать примененную редакцию статьи УК РФ или достаточно ссылки на нее?

По смыслу ч. Вопрос 9. Какое решение должен принять суд, применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, — освободить виновного от наказания или отменить судебные решения по делу с прекращением дела за отсутствием состава преступления? При рассмотрении данного вопроса суд освобождает лицо от наказания.

Вопрос Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии? В этих случаях выносится постановление, соответствующее требованиям ч. Правильное применение уголовного закона — это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.

Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Должен ли суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом привести в соответствие с ним постановленные в отношении этого осужденного приговоры, о пересмотре которых он не ходатайствует и наказание по которым было назначено на основании ч.

Суд вправе пересмотреть все приговоры при наличии необходимых сведений. Такая позиция обусловлена тем, что приговоры могут быть приведены в соответствие с новым законом судами различных инстанций и субъектов Российской Федерации, что может быть неизвестно суду по месту отбывания осужденным наказания.

Кроме того, при этом следует также учитывать принцип инстанционности. Должен ли суд при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом самостоятельно запрашивать предыдущие и последующие приговоры, если они осужденным не представлены? Суд вправе самостоятельно запрашивать приговоры, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса.

Как следует разрешать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в случае, если наказание уже отбыто? Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.

Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч. Вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря года с учетом положений ст. Однако в отношении указанных решений он может быть рассмотрен и в порядке надзора, если надзорное производство возбуждено по другим основаниям для пересмотра судебных решений.

Влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим? Изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой все указанные уголовно-правовые последствия. Как внесенные в ч. Изменения ч.

Как в приговоре следует отражать решение вопроса об изменении категории преступления? Применение любого положения уголовного закона должно быть мотивировано, в том числе наличие или отсутствие оснований для изменения категории преступления преступлений в силу ч.

Решение по предусмотренному п. Принятие такого решения при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания не основано на законе. Вопросы применения ст. Каким видом наказания заменять штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, если санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме лишения свободы и принудительных работ? Как следует поступать судам в таких случаях в период до 1 января года? Возможна ли замена штрафа другим видом наказания, предусмотренным ст.

Часть 5 ст. При этом в отличие от ранее действовавшей редакции, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, новая норма не содержит такого ограничения. Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. Допустима ли замена штрафа лишением свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст.

Таким образом, в отношении этих лиц замена штрафа лишением свободы возможна. Имеет ли обратную силу ст. Расширение возможности назначения исправительных работ может рассматриваться как усиление наказуемости только в случаях, если исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи УК РФ. Если санкция статьи УК РФ предусматривает возможность назначения более строгих видов наказаний, чем исправительные работы, то применение исправительных работ в новой редакции должно рассматриваться как улучшение положения лица.

Нужно ли в резолютивной части приговора указывать, какой вид исправительных работ назначается по месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления?

В резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания как и вид места отбывания лишения свободы. Этот вопрос определяет сущностное содержание наказания и поэтому специально предусмотрен в ст. Какое решение должен принять суд по ходатайству о пересмотре приговора с учетом изменений, согласно которым в санкцию статей введены отложенные принудительные работы: отказать в принятии к рассмотрению или рассмотреть по существу и отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что принудительные работы до 1 января года не применяются?

Если при ознакомлении с ходатайством осужденного о пересмотре приговора в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, суд установит, что закон не вступил в силу, то в принятии ходатайства должно быть отказано. Вопросы применения ч. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость? В соответствии с ч. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление не имеющим судимости.

Можно ли лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначать наказание в виде лишения свободы условно? Нет, нельзя. Правило о невозможности применения лишения свободы к определенным в законе субъектам носит абсолютный характер и распространяется на все без исключения ситуации.

Каким образом следует применять правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров ст. В порядке пересмотра приговора наказание в виде лишения свободы за конкретное преступление необходимо заменить наказанием, не связанным с лишением свободы, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров ст.

Можно ли при пересмотре приговора ранее назначенное условное лишение свободы заменить реальным наказанием, например ограничением свободы, обязательными работами, штрафом, то есть когда санкция статьи не содержит других видов наказания, которые могут быть назначены условно? Наказание, на основании ст.

Подлежит ли отмене условное осуждение в отношении лица, которому назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное им впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств, если имеются указанные в ч. Какое решение должен принять суд, рассматривая соответствующее представление уголовно-исполнительной инспекции? В отношении такого лица нельзя принимать решение об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока, а на основании ч.

При этом заменить его можно лишь тем наказанием, которое в силу ч.

О зачете времени содержания под стражей в срок наказания

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания 1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса

Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с С Сосновских В. По делу определена судьба вещественных доказательств. Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, возражений на него и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сосновских В. Преступления совершены им

Статья 72 УК РФ. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник прокурора г. Димитровграда Салманов С. Тольятти от 31 мая года. В связи с этим просит постановление суда изменить, отказать в зачете по правилам ст. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А. Проверив представленный материал, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как следует из представленных материалов дела, Миленьков Н. Оспариваемым постановлением ходатайство осужденного Миленькова Н. Тольятти от 21 октября года с 21 августа года по 21 октября года, по приговору Автозаводского районного суда г. Так, согласно чч.

08.02.2019 Правила применения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018

Красноярска от На основании ч. Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Б. Согласно ч. В соответствии со ст. Из материалов дела следует, что постановлением следователя подозреваемому Б. Таким образом, назначая Б. Однако Б.

ФСИН до 2019 года отправит в суды материалы для пересчета сроков наказаний

Судья: Грабовский Д. Липецк 22 ноября года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего - судьи Корняковой Ю. Липецка от

Разъяснение законодательства

Каким образом определен законодательством зачет времени содержания лица под стражей и на домашнем аресте в наказание по приговору суда? Так, теперь время содержания лица под стражей засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня. Кроме того, ч.

Недостатки нового порядка зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания

Федеральная служба исполнения наказаний ФСИН России еще до нового года направит в суды материалы для пересчета срока наказаний всем осужденным, подпадающим под новые нормы закона о зачете одного дня в СИЗО полутора днями в колонии. В отношении воспитанников колоний для несовершеннолетних и колоний-поселений - до 3 октября. О законе Закон, приравнивающий один день пребывания в СИЗО к полутора дням в колонии общего режима, был принят Госдумой 21 июня, утвержден Советом Федерации 27 июня, подписан президентом РФ и вступил в силу 3 июля.

В соответствии с изменённой нормой, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета: - один день за один при отбывании наказания в тюрьме либо колонии строгого или особого режима; - один день за полтора в воспитательной колонии или колонии общего режима; - день за два в колонии-поселении. Время, проведенное под домашним арестом, засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня за один. Время содержания под стражей засчитывается как день за полтора в сроки содержания в дисциплинарной воинской части, день за два в сроки ограничения свободы, принудительных работ и ареста, день за три в сроки исправительных работ и ограничения по военной службе. День содержания под стражей приравнивается к 8 часам обязательных работ. На осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также кому назначена смертная казнь и в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, осужденных за терроризм и некоторых других лиц изменения распространятся не будут. Время содержания под стражей будет засчитываться в срок отбывания наказания как один к одному. Аналогично, в соотношении один к одному, засчитывается время содержания под стражей в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа или едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Положения вышеуказанного закона подлежат исполнению в течение трех месяцев в отношении лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении или воспитательной колонии. На исполнение закона в отношении других лиц отбывающих наказание в колонии общего режима, в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, военнослужащих, которые отбывают наказание в виде ограничения по службе или содержания в дисциплинарной воинской части отводится шести месяцев.

Напомню, что законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы еще в г. Лично мне причины столь долгого нахождения законопроекта на пыльной полке не совсем понятны, но об этом говорить уже не имеет смысла. В чем заключается суть внесенных изменений? Вместе с тем для полноты раскрытия обсуждаемой темы позволю себе кратко изложить содержание закона. Содержание закона Итак. Исчисление сроков содержания под стражей при избрании иной меры пресечения либо при назначении судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет отныне рассчитываться следующим образом: один день содержания подозреваемого и обвиняемого в следственном изоляторе будет приравниваться к: 1,5 дня нахождения в дисциплинарной воинской части; 2 дням в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста; 3 дням исправительных работ и ограничений по военной службе; 8 часам обязательных работ. В случае применения такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, один день содержания подозреваемого и обвиняемого в следственном изоляторе будет исчисляться как: 1 день при отбывании наказания в тюрьме и исправительных колониях строгого или особого режима; 1,5 дня при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима либо воспитательной колонии; 2 дня при отбывании наказания в колонии-поселении. В случае же применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста 2 дня такового будут исчисляться как 1 день нахождения в следственном изоляторе ч. Все расчеты общего срока содержания под стражей будут осуществляться судом при вынесении приговора после рассмотрения уголовного дела по существу.

Полезное видео: Новый зачет времени пребывания в СИЗО, закон он 3 июля 2018 186-ФЗ О внесении изменений в статью 72
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных